devait être limitée à la seule gestion du bien immobilier, afin que celui-ci
puisse être entretenu et conservé dans sa substance, ce qui excluait toute
vente. S’agissant de la personne à nommer, la Justice de paix a désigné une
personne n’ayant été choisie ni par l’une ni par l’autre partie, de façon à
garantir son autonomie et sa neutralité. La connaissance du bien immobilier
en cause ne paraissait pas être un prérequis nécessaire pour que le
représentant d’hoirie puisse mener à bien la mission spécifique confiée. Dans
sa décision, la Justice de paix a enfin relevé que l’acquiescement subsidiaire
de B_