Le
Tribunal de protection, dans l'ordonnance querellée a considéré, à juste titre,
qu'une garde alternée n'était pas envisageable, avis que partage la Chambre de
céans, et qui n'est pas véritablement remis en cause par le recourant malgré le
vocabulaire qu'il utilise, pour solliciter un droit de visite élargi. En fixant les
relations personnelles dans l'ordonnance querellée, le Tribunal de protection s'est
toutefois éloigné des recommandations du SEASP en restreignant le droit de visite
du père sur l'enfant pour le fixer une semaine sur deux du vendredi en fin de
journée au mardi matin.