Que le 28 février 2020, A______ a interjeté recours contre cette ordonnance, concluant
préalablement à la restitution de l'effet suspensif;

Qu'elle soutient que la situation de faits doit être maintenue en l'état jusqu'à droit jugé
sur son recours, respectivement jusqu'à connaissance du résultat d'une expertise requise
par le Tribunal de protection;

Que par courrier du 6 mars 2020, le Service de protection des mineurs a informé la
Chambre de céans qu'il confirmait son préavis visant la réserve au père des enfants du
droit de visite tel que prenoncé et s'opposait dès lors aux conclusions du recours;