Il ressort en effet du dossier que chaque fois que l'hypothèse d'un placement de
D______ a été examinée, le recourant s'y est opposé pour de multiples raisons,
alors même que la situation de l'adolescent ne s'améliorait pas en dépit de la
mesure AEMO et du suivi dont il bénéficiait auprès d'un thérapeute. Entendu le
15 avril 2019 par le Tribunal de protection, le recourant a refusé de se
positionner par rapport à un placement, prétextant avoir encore besoin d'informations supplémentaires, alors qu'il avait pu rencontrer l'équipe éducative du foyer
et poser ses questions.