avait toujours assuré une prise en charge médicale adéquate de son fils, en
suivant les indications des différents intervenants. Le recourant a enfin affirmé
que les différentes mesures contestées étaient stigmatisantes à son égard.

b. Le Tribunal de protection a persisté dans les termes de l'ordonnance
attaquée.

c. Le Service de protection des mineurs a déclaré maintenir son préavis du
11 mars 2019. La situation du mineur concerné continuait de les inquiéter et un
retour à domicile, auprès de son père, n'était pas envisagé.

C/10792/2017-CS
- 6/10 -