{"Signatur": "GE_CJ_006", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-10-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_006_C-10642-2021_2023-10-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/das/show/3288714?doc=", "Checksum": "88bd9d8d5513d487e492e99d955cf8c7"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_006_C-10642-2021_2023-10-03.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/das/file/2023/0002/DAS_000231_2023_C_10642_2021.pdf", "Checksum": "9172dfe48c51f891f931f695a0dddd98"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/10642/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 03.10.2023 C/10642/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre de surveillance"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre de surveillance"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:04:36", "Checksum": "5a4d9762fbc8574336d45ee6669f27c8", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 03.10.2023 C/10642/2021\n\nLe Tribunal de protection a confirmé le retrait aux père et mère de la garde et du\ndroit de déterminer le lieu de résidence de leurs filles, au motif que les inquiétudes\nayant justifié leur retrait à titre provisionnel restaient d'actualité, en particulier\npour E______. En effet, les parents, qui ne s'étaient pas montrés en mesure d'offrir\nun environnement stable à la mineure et de lui apporter des stimulations\nadéquates, avaient ainsi impacté son développement, de sorte qu'elle présentait\ndes besoins importants de suivi rapproché et d'encadrement affectif stable sur du\nlong terme. Or, la mère montrait un engagement moindre auprès de sa fille\nE______ qu'auprès de sa fille cadette et présentait une fragilité psychique peu\ncompatible avec la prise en charge de deux enfants, ainsi que des difficultés à\nstimuler adéquatement ses deux filles, qui plus est au vu des besoins particuliers\nde l'aînée. A la faveur de l'étayage offert par les différents intervenants, la mère\navait toutefois progressé dans la prise en charge de F______ et présentait un lien\nadéquat avec celle-ci. Quant au père, s'il présentait un bon lien avec ses filles, il\nrestait peu preneur des conseils fournis par le réseau quant à leur prise en charge,\nsi bien qu'il n'avait pas suffisamment évolué dans ses compétences parentales. Il\npeinait, notamment, à fournir une attention à ses filles dans la durée, ce même sur\nde courtes périodes. Il apparaissait ainsi invraisemblable, en l'état, que le père\nparvienne à se focaliser sur les mineures et à reconnaître leurs besoins de manière\nsuffisante pour les prendre en charge de manière autonome à son domicile. Bien\nqu'ils soient en partie conscients de leurs difficultés, les parents, en particulier le\npère, peinaient à accepter que leur fille E______ soit placée en famille d'accueil.\nLeur accord sur ce point n'était ainsi que récent et incomplet, de sorte que le retrait\ndu droit de déterminer le lieu de résidence de E______ à ses parents s'imposait.\nAu vu de la complexité de la situation familiale et du besoin qu'avaient les parents\nde pouvoir prendre soin d'eux afin de pouvoir faire évoluer leurs capacités\nparentales, il apparaissait nécessaire qu'ils n'aient pas à prendre eux-mêmes la\nresponsabilité du placement des mineures.\n\nS'agissant de la mesure de placement de E______, la mineure avait besoin d'un\ncadre structurant et contenant, lui permettant d'assurer le suivi développemental\n\nC/10642/2021-CS\n- 8/14 -\n\nnécessaire, de faire le lien entre les différents professionnels qui l'entouraient et de\ndévelopper un lien sécurisant et de longue durée avec moins de figures\nd'attachement qu'au foyer, tout en favorisant le maintien des relations avec ses\nparents. Le foyer ne pouvant entièrement répondre auxdits besoins pour des\nquestions d'organisation, le placement de la mineure dans une famille d'accueil\navec hébergement s'imposait.\n\nLa mère étant sensible à l'étayage offert par les professionnels, elle était en mesure\nde rencontrer E______ de manière régulière, sans toutefois que ce lien n'empêche\nla mineure d'investir pleinement sa famille d'accueil. S'agissant du père, les\néléments précités démontraient chez lui un bon investissement auprès de ses filles,\nmais des difficultés à prendre en compte et à appliquer les conseils des\nprofessionnels, ainsi qu'à garder son attention focalisée sur ses enfants. Il restait,\ndès lors, nécessaire qu'il continue de bénéficier d'un soutien et d'un\naccompagnement rapprochés de la part de professionnels de l'enfance, afin de\nl'aider à consolider ses compétences parentales durant les temps de visite avec\nE______.\n\nC. a) Par acte expédié le 15 juin 2023 à la Cour de justice (ci-après: la Cour),\nA______ a recouru contre cette ordonnance, dont il a sollicité l'annulation des ch.\n3, 5 et 6 de son dispositif.\n\nCela fait, il a conclu à ce que :\n- soit maintenu le placement de E______ au Foyer H______,\n- lui soit réservé un droit aux relations personnelles avec E______ devant\ns'exercer à raison d'une visite accompagnée suivie d'une visite libre deux fois par\nsemaine,\n- son droit de visite soit élargi à compter du deuxième mois et sur une période de\nsix mois, selon les modalités préavisées par les curateurs,\n- soit réservé à B______ un droit aux relations personnelles avec E______ devant\ns'exercer d'entente avec le Foyer H______ et les curateurs à raison d'une visite\naccompagnée suivie d'une visite libre deux fois par semaine,\n- soit ordonné aux curateurs de rendre un rapport faisant état de sa propre situation\nsix mois après le prononcé de la présente décision,\n- soit ordonné aux curateurs de veiller à ce que son droit aux relations\npersonnelles avec F______, instauré selon le chiffre 7 du dispositif de\nl'ordonnance entreprise, soit effectif, et\n- l'instruction de la cause soit renvoyée au Tribunal de protection pour décisions\nsubséquentes en faveur d'un élargissement de ses droits parentaux.\nA l'appui de son recours, il a produit des pièces nouvelles relatives à sa situation\npersonnelle.\n\nC/10642/2021-CS\n- 9/14 -\n\nIl n'a pas motivé son recours s'agissant de sa conclusion relative à l'exercice\neffectif de son droit aux relations personnelles avec F______ ni même exposé les\nraisons l'ayant amené à formuler cette conclusion.\n\nb) Le Tribunal de protection n'a pas souhaité revoir sa décision.\n\n"}