{"Signatur": "GE_CJ_006", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-11-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_006_C-10591-2018_2018-11-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/das/show/1640681?doc=", "Checksum": "f12a6861c186ea0fe2e0ac9483549652"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_006_C-10591-2018_2018-11-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/das/file/2018/0002/DAS_000250_2018_C_10591_2018.pdf", "Checksum": "314866471a7b933b89e9646b3eaa1200"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/10591/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 22.11.2018 C/10591/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre de surveillance"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre de surveillance"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:31:14", "Checksum": "028ee5e28fdb4f8b87e2bd7682fe6f30", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 22.11.2018 C/10591/2018\n\n En effet, s'il n'est pas contesté que la recourante a tenté de prendre soin le mieux\nqu'elle pouvait de son fils, force est d'admettre qu'elle n'a pas la distance\nnécessaire avec lui, lui permettant de prendre les décisions indispensables,\nnotamment pour le traitement de son fils. En particulier, il ressort du dossier et\nnotamment de l'audition du médecin et de l'audition de la recourante elle-même,\nque celle-ci a tendance à adopter le même discours que son fils, de manière à\nminimiser la gravité des troubles qui sont les siens. Il ressort également de la\nprocédure que la recourante a refusé l'accès à son appartement à l'équipe mobile\nalors qu'il apparaissait indispensable que les médecins puissent entrer en contact\navec B______. Parallèlement et paradoxalement, elle a admis lors de l'audience\ndu Tribunal de protection qu'une hospitalisation de son fils serait bienvenue. Force\nest d'admettre dès lors, comme l'a fait le Tribunal de protection, qu'elle se trouve\ndans un conflit de loyauté qui nécessite l'intervention d'un tiers, en tous les cas\ndans un premier temps.\n\nPar conséquent, la décision du Tribunal de protection doit être confirmée pour les\nmotifs qui précèdent. Il appartiendra au Tribunal de protection d'examiner, le cas\néchéant ultérieurement, et si la situation devait évoluer favorablement, si la\nrecourante pourrait être désignée co-curatrice voire curatrice de son fils dans le\nfutur. Tel n'est pas le cas en l'état.\n\n3. Dans la mesure où elle succombe, la recourante supportera les frais de la\nprocédure, qui sont fixés à 200 fr. et intégralement compensés par l'avance de\nfrais versée, dont le solde lui sera restitué.\n\n*****\n\nC/10591/2018-CS\n- 6/6 -\n\nPAR CES MOTIFS,\nLa Chambre de surveillance :\n\nA la forme :\n\nDéclare recevable le recours déposé le 26 juillet 2018 par A______ contre l'ordonnance\nDTAE/3748/2018 rendue le 5 juin 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de\nl'enfant dans la cause C/10591/2018-3.\n\nAu fond :\n\nLe rejette et confirme la décision attaquée.\n\nSur les frais :\n\nArrête les frais à 200 fr., les met à la charge de A______ et dit qu'ils sont compensés\nintégralement avec l'avance de frais effectuée qui reste acquise à l'Etat de Genève.\n\nInvite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ le solde de\nl'avance de frais perçue en 200 fr.\n\nSiégeant :\n\nMonsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et\nJocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.\n\nIndication des voies de recours :\n\nConformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005\n(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui\nsuivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le\nTribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.\n\nLe recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.\n\nC/10591/2018-CS\n"}