{"Signatur": "GE_CJ_006", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-06-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_006_C-1057-2017_2018-06-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/das/show/1640558?doc=", "Checksum": "cc19a52746271c55dfc43f9745e1d15e"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_006_C-1057-2017_2018-06-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/das/file/2018/0001/DAS_000132_2018_C_1057_2017.pdf", "Checksum": "add8a0b7c9207779df91da10e3affc42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/1057/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 22.06.2018 C/1057/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre de surveillance"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre de surveillance"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CC.426"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:30:38", "Checksum": "42132751c4a3e98ebfbb9a182a5fc17d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 22.06.2018 C/1057/2017\nRegeste:\nCC.426\n\n 2.2 En l'espèce, il est établi et non contesté que le recourant souffre depuis\nplusieurs années d'une pathologie psychiatrique à l'origine, lorsqu'il est\ndécompensé, de plusieurs hospitalisations en raison d'un comportement agité,\nagressif et menaçant. Tel a été à nouveau le cas le 5 juin 2018, l'hospitalisation\nnon volontaire du recourant apparaissant dès lors fondée.\n\nDepuis lors, son état clinique s'est certes amélioré, mais n'est pas encore\ntotalement stabilisé. Le Dr J______ a en effet expliqué que pour l'instant le\nrecourant bénéficiait toujours d'un traitement sédatif, qui devait être peu à peu\nréduit, sous surveillance, ce qui nécessitait le maintien de son hospitalisation, qui\nseule pouvait garantir une intervention rapide sur le plan médical en cas de\nnouvelle aggravation de l'état du recourant.\n\nAu vu de ce qui précède, il apparaîtrait prématuré de prononcer la levée de la\nmesure. En dépit de l'engagement du recourant, qui semble sincère, de demeurer\nvolontairement à la Clinique C______ jusqu'à la stabilisation de son état, le\nrisque qu'il quitte la clinique en cas de levée de la mesure ne peut être écarté,\ncompte tenu du fait que son état psychique est fragile. Or, privé d'encadrement\nmédical et sans logement, l'état de santé du recourant est susceptible de se\ndégrader à nouveau rapidement, ce qui créerait, à terme, un risque tant pour luimême que pour les tiers. Le fait que le recourant bénéficie actuellement de\npermissions de quitter la Clinique C______ n'est pas comparable à une levée\ndéfinitive de la mesure. En effet et en l'état, le recourant ne sort que durant\nquelques heures et reste sous la surveillance quotidienne de l'équipe médicale.\nLa Chambre de surveillance s'étonne toutefois que de telles permissions lui aient\nété accordées par le Tribunal de protection, quelques jours après le prononcé de\nla mesure de placement, sans avoir, semble-t-il, sollicité au préalable l'avis des\nmédecins en charge de son suivi. Cela étant, le Dr J______ ayant confirmé que\ndes sorties limitées étaient compatibles avec l'état du recourant, il ne sera pas\nrevenu sur cette question.\n\nAu vu de ce qui précède, la décision attaquée doit être confirmée.\n\n3. La procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).\n\n*****\n\nC/1057/2017-CS\n- 8/8 -\n\nPAR CES MOTIFS,\nLa Chambre de surveillance :\n\nA la forme :\n\nDéclare recevable le recours formé le 18 juin 2018 par A______ contre l'ordonnance\nDTAE/3181/2018 du 14 juin 2018 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de\nl'enfant dans la cause C/1057/2017-5.\n\nAu fond :\n\nLe rejette.\n\nDit que la procédure est gratuite.\n\nSiégeant :\n\nMonsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et\nJocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.\n\nIndication des voies de recours :\n\nConformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005\n(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui\nsuivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le\nTribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.\n\nLe recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.\n\nC/1057/2017-CS\n"}