Compte tenu de ce qui précède, il n’apparaît pas nécessaire d’examiner si le
droit d’être entendu du recourant a été violé par le Tribunal de protection,
étant relevé que le recourant a pu s’exprimer devant une instance jouissant
d’un plein pouvoir de cognition et qu’il n’a fait valoir aucun motif qui aurait
justifié de refuser à B______ le droit de se rendre en Suède, son pays
d’origine, durant le mois de juillet, afin d’y passer quelques jours de vacances
avec l’enfant.

3. Ordonnance DTAE/4445/2024 du 24 juin 2024