f. Par décision du 29 mai 2024, le Tribunal de protection a relevé que la
question de la domiciliation légale du mineur venait d’être traitée dans le
cadre de la procédure de mesures protectrices de l’union conjugale, de sorte
qu’il n’appartenait pas à l’autorité de protection de revenir sur ce point. En ce
qui concernait le projet de déménagement de B______ et du mineur, il ne
rentrait, a priori, pas dans les restrictions posées à l’art. 301a al. 2 CC. Dans
tous les cas, les circonstances décrites ne justifiaient pas le prononcé de
mesures superprovisionnelles.