Le deuxième psychiatre
présélectionné avait refusé et le troisième était inatteignable. Le conseil du
recourant a encore ajouté que l'ordonnance attaquée avait constaté les faits de
manière incomplète, puisqu'elle ne décrivait pas les effets secondaires négatifs du
médicament administré au recourant.

Au terme de l'audience, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT