L'audience qui a eu lieu devant la Chambre de surveillance, à la suite du recours
interjeté par la fille du pupille contre la décision de nomination d'un représentant
légal externe à la famille, ne peut être considérée comme une activité d'avocat par
laquelle la représentante légale a défendu les intérêts de son pupille. En effet, par
cette activité, la représentante légale défendait en réalité sa propre nomination en
cette qualité. Par conséquent, cette activité ne nécessite pas des connaissances
juridiques spécialisées et le tarif horaire de 200 fr. sera retenu pour ce poste.