B. a) Par ordonnance du 3 août 2012, le Tribunal a privé provisoirement le pupille de
l'exercice de ses droits civils et désigné Me B______, avocate, aux fonctions de
représentante légale provisoire de celui-ci, en application de l'art. 386 al. 2 aCC,
en vigueur jusqu'au 31 décembre 2012.

En substance, le Tribunal a considéré, sur la base de l'avis médical du médecin
généraliste, que l'audition du pupille n'était pas possible. Il était urgent que les
intérêts de celui-ci soient sauvegardés, notamment en lien avec la conservation de
la bibliothèque d'ouvrages en langue magyare et avec la gestion de ses biens
immobiliers.