La Chambre de surveillance constate, à l'instar du Tribunal de protection, que les
craintes nourries par la recourante ne concernent pas le bien de l'enfant, mais sont
surtout le reflet du manque de confiance envers l'intimé et du défaut d'entente
patent entre les parents. La recourante ne démontre pas, en tout cas, que ses
craintes seraient avérées. Le dossier ne contient pas d'éléments qui laisserait
supposer que le préavis du Service de protection des mineurs est erroné ou partial.