La recourante, qui admet dans son recours avoir pu prendre connaissance du
dossier, ne soulève aucun grief précis concernant le contenu du rapport et des
comptes concernés, de sorte que l’on discerne mal pour quelles raisons ceux-ci
ne devraient pas être approuvés. La Chambre de surveillance avait relevé dans sa
décision précitée du 30 juin 2022 que l’activité déployée par le curateur avait
permis de régler divers problèmes d’ordre financier et administratif, ce que la
recourante ne remet pas en question.