maladie d'Alzheimer, d'un syndrome parkinsonien, de troubles phasiques, d'un
trouble neurocognitif majeur avec troubles du comportement, troubles de la
mémoire et malnutrition. C'est ainsi à raison que, même en l'absence de toute
expertise psychiatrique, le Tribunal de protection a retenu que cet état clinique
empêchait la personne concernée d'assurer seule la sauvegarde de ses intérêts. La
recourante admet, sur le principe, la nécessité de l'instauration d'une mesure de
protection, mais en conteste la nature.