Que lors de l’audience du 14 novembre 2018, le père de la mineure s’est déclaré prêt à
collaborer avec le SPMi dans le cadre d’un mandat d’assistance éducative, de travailler
sur sa relation avec sa fille auprès d’un thérapeute et de mettre en place un suivi
thérapeutique en faveur de celle-ci, tandis que le curateur de représentation s’est
prononcé en faveur d’un maintien à domicile de sa protégée et d’un travail
thérapeutique père-fille, plutôt que d’un placement en foyer de la mineure, malgré le fait
que cette dernière le sollicitait ;