Elle lui reproche également d'avoir retenu l'existence d'un conflit d'intérêts,
alors qu'aucun conflit d'intérêts, même abstrait, n'existait entre elle et sa fille,
faute d'intérêt divergeant. Elle ne tirait en effet aucun profit de la plainte
pénale qu'elle avait été contrainte de déposer, dès lors qu'elle aurait préféré
que les faits reprochés ne se soient pas réalisés.

Elle a produit un chargé de 22 pièces.

b) Le Tribunal de protection a fait savoir à la Chambre de surveillance qu'il
n'entendait pas faire usage de la faculté de reconsidérer sa décision.