Elle reproche au Tribunal de protection une violation de son
droit d'être entendue, pour ne pas avoir sollicité la détermination des parties
sur le principe de la nomination d'un curateur de représentation pour la
mineure avant de rendre sa décision et pour défaut de motivation de celle-ci.
Elle lui reproche également d'avoir retenu l'existence d'un conflit d'intérêts,
alors qu'aucun conflit d'intérêts, même abstrait, n'existait entre elle et sa fille,
faute d'intérêt divergeant.