Me C______ a expliqué que l’activité ainsi déployée, qui figurait déjà dans
son relevé du 12 mai 2025, n’avait pas été prise en considération dans la
décision du 16 juillet 2025. Il s’agissait de l’activité déployée devant la
Chambre de surveillance, qui ne l’avait toutefois pas taxée, renvoyant la
curatrice à s’adresser au Tribunal de protection pour ce faire. Me C______
sollicitait par conséquent la reconsidération de la décision d’indemnisation
du 16 juillet 2025, afin que l’ensemble de son activité soit pris en compte.