1 du dispositif) et a mis un émolument de décision de 500 fr. à la
charge de la succession (ch. 2).
Dès lors que la décision rendue le 18 mars 2013 par la Justice de paix du district
de Nyon autorisant l’administrateur officiel de la succession de E______ à signer
un contrat de gérance avec H______ SA était exécutoire et définitive, A______
était malvenu de solliciter la nomination d’un représentant à l’hoirie qui aurait
uniquement pour mission de désigner une régie immobilière. Au surplus, une
mesure de représentation de l’hoirie n’avait plus lieu d’être, une action en partage
étant en cours.
C. a)