C. Par décision du 21 juin 2022, notifiée le 28 juin 2022, la vice-présidente du Tribunal de
première instance a rejeté la requête d'assistance juridique précitée, au motif que le
recourant n’avait pas besoin de l’assistance d’un avocat pour expliquer que les créances
qu’il réclamait étaient dues, s’agissant de produire les contrats de courtage ainsi que les
preuves que la vente des biens immobiliers avait été conclue par les acheteurs qu’il avait
présentés au propriétaire, informations qu’il était le seul à connaître et qui ne revêtaient
aucune complexité juridique.