Le recourant fait nouvellement valoir que l'usage d'un véhicule serait nécessaire pour
l'exercice de son droit de visite, en raison du handicap dont souffre son fils. Or, ces
éléments nouveaux sont irrecevables en seconde instance (cf. supra consid. 2). Compte
tenu des éléments portés à la connaissance de l'autorité de première instance, c'est à bon
droit que cette charge a été écartée.