argumentation ne reposant au demeurant que sur les déclarations du recourant. Les
allégués de ce dernier visant à prouver l'inexistence de la créance constatée dans la
reconnaissance de dette du 9 janvier 2011 ne faisaient l'objet d'aucune offre de preuve
convaincante et étaient d'ailleurs contredits par les faits. En effet, le recourant avait
admis avoir emprunté la somme de 100'000 fr. à B______ SA et ne pas en avoir
remboursé la totalité, sans toutefois fournir plus d'explications à ce sujet et sur
l'incidence de ceci sur la procédure en cours