Cette interprétation est renforcée par le fait que le client apparaît toujours comme le
"bénéficiaire" de la décision d'octroi de l'assistance judiciaire dans laquelle l'Etat désigne
l'avocat qui assurera sa défense. Il ne fait donc aucun doute, pour toutes les parties en
présence, que l'Etat n'agit pas pour son compte, mais en faveur d'un tiers destiné à
bénéficier des services de l'avocat désigné. À ce titre, le fait que la facture ou l'état de frais
soit adressé à l'Etat n'influence en rien cette situation, puisqu'il est toujours expressément
indiqué, lors des échanges de correspondance avec l'autorité, que le bénéficiaire des
services de l'avocat demeure le client.