Si l'audition de ces témoins est, a priori, justifiée, le recourant n'expose pas
pourquoi il serait nécessaire d'étendre la couverture de ses frais d'avocat à 50 heures
supplémentaires. En effet, on conçoit mal, dans le cadre d'une procédure prud'homale,
qu'il soit nécessaire de passer plusieurs heures pour préparer chaque audition de témoin,
étant relevé que les allégués du recourant devant être prouvés par témoin portent sur ses
conditions de travail, notamment sur les objectifs attendus par son employeur, et l'état
de santé du recourant. Le recours sera donc rejeté.