Le recourant conteste que son avocat ait mis un temps exagéré pour rédiger la demande
et fait valoir que le solde de 15 heures devant couvrir le reste de la procédure est
manifestement insuffisant. Il se limite toutefois à indiquer que la procédure prud'homale
est "complexe" et nécessite l'audition d'un certain nombre de témoins, aux rôles très
différents. Si l'audition de ces témoins est, a priori, justifiée, le recourant n'expose pas
pourquoi il serait nécessaire d'étendre la couverture de ses frais d'avocat à 50 heures
supplémentaires.