Or, ces éléments ont déjà été pris
en considération par le TAPI de sorte que la recourante ne fait que réclamer qu'une
nouvelle pesée des intérêts par la Chambre administrative sans pouvoir indiquer en quoi
le TAPI aurait violé la loi en considérant que, malgré ces faits, l'intérêt public au renvoi
de la recourante primait son intérêt privé à rester en Suisse. C'est donc à juste titre que
l'autorité de première instance a retenu que la procédure de recours envisagée par la
recourante paraissait dénuée de chances de succès.