3 CEDH, il
convient d'appliquer des critères rigoureux. Il s'agit de rechercher si, eu égard à
l'ensemble des circonstances de la cause, il y a des motifs sérieux et avérés de croire que
l'intéressé, si on le renvoie dans son pays, y courra un risque réel d'être soumis à un
traitement contraire à l'art. 3 CEDH (arrêts de la CourEDH F.G. contre Suède du
23 mars 2016, § 113; Saadi contre Italie du 28 février 2008, § 125 et 128; Chahal contre
Royaume-Uni du 15 novembre 1996, § 74 et 96). Selon la jurisprudence, le retour forcé
des personnes touchées dans leur santé n'est susceptible de constituer une violation de
l'art.