L’expulsion le placerait dans une situation personnelle grave. Il suivait un traitement
médical sur le long terme. La position de l’OCPM pour justifier le refus de proposer
l’admission provisoire était insoutenable. Il ressortait du « corps des HUG du
10 décembre 2021 » que l’accessibilité aux soins psychiatriques dans l’État de
destination était fortement limitée et qu’il n’existait aucune garantie qu’il puisse
bénéficier d’un suivi et d’un traitement adéquat. Il existait une menace existentielle en
cas de renvoi. Une mesure thérapeutique contraignante pouvait limiter le risque de
récidive et améliorer ses perspectives professionnelles.