AC/118/2022
- 3/7 -
avec intérêts à 5% l’an dès le 1er novembre 2018 à titre de contribution à l’entretien de
leur fille C______). Ces deux commandements de payer ont été frappés d’opposition.

Le Ministère public a retenu qu'en requérant par deux fois la poursuite pour un montant
éminemment disproportionné (60'000 fr.) par rapport à celui dont elle se savait
réellement créancière (24'842 fr.), B______ avait usé des instruments de la poursuite
comme moyen de pression abusif et illicite pour tenter de déterminer le recourant à lui
payer une importante somme d'argent.