2. L'apport des pièces requises préalablement par la recourante ne sera pas ordonné, car
celles-ci ne sont pas utiles à la solution du litige.

3. La recourante reproche à la vice-présidence du Tribunal civil un établissement des faits
incomplet et une violation de l'art. 65 CPC pour avoir considéré un retrait de sa première
demande en paiement avec désistement d'action, au lieu d'un retrait d'instance, puisque
son action en paiement n'avait pas été notifiée aux parties défenderesses. L'Autorité de
première instance ne pouvait donc pas, sans commettre un arbitraire, retenir que les
chances de succès de son action en paiement étaient nulles.