A son sens, l'Autorité de première instance a mal apprécié les chances de succès de sa
prétention en tort moral, puisque la preuve de la gravité de l'atteinte psychologique sera
rapportée par l'audition du Dr G______ et la production de rapports médicaux.
Les excuses de son ex-supérieur hiérarchique étaient "tardives, de pure forme et dénuées
de toute sincérité" et ne sauraient exclure d'entrée de cause sa prétention précitée.
En outre, elle conteste l'absence de dommage en relation avec les honoraires d'avocat,
puisque son patrimoine est grevé d'une dette, laquelle n'existerait pas sans l'acte délictuel
de son ex-supérieur hiérarchique et elle s'exposait à une poursuite en l'absence de