b. Son ex-époux a, quant à lui, soutenu qu'elle avait effectivement travaillé dans ses
magasins, mais uniquement pendant l'année 2010, et à un horaire moins important que
celui allégué; ce dernier ne lui aurait d'ailleurs pas permis de s'occuper des enfants du
couple, nés en 2005 et 2007. L'ex-époux avait, selon ses dires, rémunéré la recourante
en espèces pour ses services, en payant par ailleurs les charges sociales y relatives.

c. A l'appui de ses allégués, il a produit les documents suivants :