Il ne conteste pas les revenus et charges retenus par le Vice-président du Tribunal civil,
mais fait valoir que son contrat de travail prendra fin le 12 août 2016 et qu'il ne lui a pas
encore été possible de trouver un nouvel emploi. Il expose en outre que ses frais de
transport devraient être évalués à la hausse, dès lors que pour exercer son droit de visite
sur ses trois enfants, il devait se rendre chez ses parents, en Haute-Savoie, en voiture. Il
soutient en outre que sa charge de loyer sera augmentée dans l'hypothèse où il trouverait
un nouveau logement. L'ensemble de ces faits n'ont cependant pas été portés à la
connaissance du premier juge.