La condition du dommage, plus particulièrement de la
gravité objective de l'atteinte, faisait défaut, dès lors que le recourant avait la possibilité
de récupérer ses documents d'identité en dehors de l'exercice de son droit de visite sur sa
fille et qu'il n'alléguait pas avoir été empêché de voyager ou de se déplacer dans un
quelconque endroit. En outre, la décision du 25 janvier 2021 ne pouvait être considérée
comme un acte illicite au sens de l'art. 49 CO, dans la mesure où le recourant avait
formé un recours à l'encontre de cette décision, laquelle avait été annulée par arrêt de la
Cour de justice du 28 mai 2021.