A cet égard, l'Autorité de première instance a rappelé « son illégalité
jusqu'en octobre 2018 » et l'écoulement du temps en raison de nombreuses demandes de
prolongation de son conseil. Son intégration socio-professionnelle ne paraissait pas
remarquable, n'ayant pas acquis de connaissances spécifiques qu'elle ne pourrait pas
utiliser dans son pays d'origine, rappelant exercer en qualité d'employée d'un pressing.
Elle avait allégué l'existence de profondes attaches en Suisse, sans proposer le moindre
témoignage écrit, ni même préciser l'identité de ses proches vivant à Genève.