Selon le Tribunal, le recourant avait signé une reconnaissance de dette le 17 [recte :
11] mars 2017 en faveur de D______ SA en sa qualité d'agent d'encaissement de
C______ qui intégrait notamment un prêt en devises, pour un montant total de
70'325 fr. 01 après déduction des sommes versées par le recourant. Ce dernier affirmait
avoir remboursé un prêt hypothécaire en juin 2012 dont rien ne démontrait qu'il
s'agissait du prêt désigné par la reconnaissance de dette, d'une part, et, d'autre part,
prétendait avoir signé ladite reconnaissance de dette "par surprise" sans expliquer les