2.2. En l'espèce, même en admettant que la recourante soit dans l’impossibilité de
vendre ses biens de valeurs (bateau, poêle) et qu’elle ne dispose plus d’aucune liquidité
et avoirs en banque, il n’en reste pas moins qu’elle est propriétaire de deux biens
immobiliers à B______ et à C______.

Si la valeur du chalet de B______ reste litigieuse, mais doit être estimée à tout le moins
à 1'000'000 fr. au vu de l’expertise la moins favorable, il est établi et non contesté que la
maison de C______ a été acquise pour EUR 1'700'000.- en décembre 2010 et il n’est
pas allégué qu’elle soit déjà grevée d’une hypothèque.