Par ailleurs, il soutient être la partie
faible au contrat et qu'il pouvait légitimement se fier aux affirmations des HUG, aux
termes desquelles il était légalement tenu de s'acquitter de la facture de sa mère. Rien
n'indiquait qu'il avait l'intention de devenir débiteur solidaire et qu'il ne souhaitait pas
seulement, dans la mesure de ses moyens, aider sa mère à payer une partie de sa dette.
Pour le surplus, il était incompréhensible que l'Autorité de première instance lui ait
accordé l'assistance juridique "limitée à la première instance"