Cela étant, sous l'angle de l'art. 8 CEDH, de l'art. 22 § 1 CDPH et au vu de l'ensemble
des jurisprudences précitées, il n'est pas exclu que l'intérêt privé à une prise en charge
familiale puisse être considéré par le TAPI comme prévalant sur les intérêts publics en
matière de police des étrangers.

En effet, il ressort de l'attestation médicale émise le 5 novembre 2018 par le Dr
D______ que l'handicap de l'époux de la recourante est majeur. Il souffre d'une
tétraparésie à prédominance gauche et se trouve en chaise roulante électrique. Il

AC/1695/2019
- 11/12 -