Par surabondance, on relèvera que dans la mesure où il ne résulte pas du dossier que
B______ SA aurait agi en mainlevée de l'opposition, il ne fait aucun doute qu'un
plaideur raisonnable procéderait en premier lieu par la voie, plus rapide et moins
onéreuse, offerte par l'art. 8a al. 3 let. d LP, plutôt que d'agir par une action en
annulation de la poursuite, qui engendrerait des frais largement supérieurs aux créances
litigieuses.

Compte tenu de ce qui précède, c'est à juste titre que la Vice-présidente du Tribunal
civil a refusé d'octroyer le bénéfice de l'aide étatique à la recourante.

Partant, le recours, infondé, sera rejeté.