c. Par décision du 9 juin 2020, notifiée le 16 juin 2020, la Vice-présidente du Tribunal
de première instance a rejeté la requête d'assistance juridique précitée, au motif que les
éléments fournis par la recourante ne lui permettaient pas de se prononcer sur les
chances de succès de son action, dès lors qu'elle n'avait pas indiqué ce qu'il était advenu
des poursuites dont elle faisait l'objet, en particulier si elle avait fait opposition à toutes
les poursuites et si celles-ci avaient déjà fait l'objet d'une action en justice de la part de
la créancière. Pour le surplus, un plaideur raisonnable n'engagerait pas des frais d'avocat