compter de sa séparation avec B______ et de ses échanges de messages avec l'avocat
précité le 3 septembre 2019, dans lesquels elle précisait avoir "pris une avocate".

2.4 Partant, le premier juge n'a pas excédé son pouvoir d'examen en retenant qu'il ne
paraissait pas exister de lien de causalité entre l'éventuelle mauvaise exécution des
mandats confiés à Me E______ et les dommages allégués par la recourante. Il s'ensuit
que la vice-présidence du Tribunal civil n'a pas violé l'art. 117 CPC, dans la mesure où
les chances de succès de la demande en paiement de l'intéressée du 25 avril 2023 auprès
du Tribunal de première instance paraissent faibles.