Elle a retenu que le fait allégué en appel par la recourante selon lequel elle n'était pas
l'employeuse de C______ de janvier 2011 à fin 2014 – son ex-compagnon étant l'unique
bénéficiaire des prestations de l'employée de maison pendant cette période – n'était pas
nouveau. Elle a relevé que le couple avait déjà affirmé dans leur réponse de première
instance – lorsqu'ils étaient représentés par Me E______ – que l'employée de maison
avait travaillé uniquement au service de B______ de début 2011 à fin 2014.