{"Signatur": "GE_CJ_005", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-01-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_005_AC-1103-2023_2024-01-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/aj/show/3308832?doc=", "Checksum": "31ded9d4645bc0310d9c663da2cfd823"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_005_AC-1103-2023_2024-01-11.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/aj/file/2024/0000/DAAJ_000002_2024_AC_1103_2023.pdf", "Checksum": "f6e8721fa489cab71583a2340df7784b"}, "Scrapedate": "2025-11-17", "Num": ["AC/1103/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Assistance Juridique 11.01.2024 AC/1103/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Assistance Juridique"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Assistance Juridique"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Assistance Juridique"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CPC.117"}], "ScrapyJob": "446973/35/2178", "Zeit UTC": "17.11.2025 22:17:58", "Checksum": "d3e850d13eb12b4e32ac1ec292d41d40", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour civile) Assistance Juridique 11.01.2024 AC/1103/2023\nRegeste:\nCPC.117\n\n AC/1103/2023\n- 8/9 -\nLa recourante reproche également à Me E______ de ne pas avoir fait de distinction\nentre elle et son ancien concubin devant le Tribunal des Prud'hommes en lien avec les\nprétentions de G______. Elle n'expose toutefois pas les motifs pour lesquels les\néventuelles omissions de l'avocat auraient eu un effet sur les sommes qu'elle a été\ncondamnée à payer par jugement JTPH/390/2020, devenu définitif et exécutoire en\nl'absence d'appel. Plus particulièrement, elle n'a pas expliqué pourquoi elle n'a pas\nrésilié tous les mandats de Me E______ et exigé de recevoir les dossiers la concernant à\ncompter de sa séparation avec B______ et de ses échanges de messages avec l'avocat\nprécité le 3 septembre 2019, dans lesquels elle précisait avoir \"pris une avocate\".\n\n2.4 Partant, le premier juge n'a pas excédé son pouvoir d'examen en retenant qu'il ne\nparaissait pas exister de lien de causalité entre l'éventuelle mauvaise exécution des\nmandats confiés à Me E______ et les dommages allégués par la recourante. Il s'ensuit\nque la vice-présidence du Tribunal civil n'a pas violé l'art. 117 CPC, dans la mesure où\nles chances de succès de la demande en paiement de l'intéressée du 25 avril 2023 auprès\ndu Tribunal de première instance paraissent faibles.\n\nInfondé, le recours sera, dès lors, rejeté.\n\n3. Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la\nprocédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). Compte tenu de l'issue du litige, il\nn'y a pas lieu à l'octroi de dépens.\n\n*****\n\nAC/1103/2023\n- 9/9 -\n\nPAR CES MOTIFS,\nLA VICE-PRÉSIDENTE DE LA COUR :\n\nA la forme :\n\nDéclare recevable le recours formé le 21 août 2023 par A______ contre la décision rendue le\n8 août 2023 par la vice-présidence du Tribunal civil dans la cause AC/1103/2023.\n\nAu fond :\n\nLe rejette.\n\nDéboute A______ de toutes autres conclusions.\n\nDit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours, ni alloué de dépens.\n\nNotifie une copie de la présente décision à A______ en l'Etude de Me Eric HESS (art. 137\nCPC).\n\nSiégeant :\n\nMadame Verena PEDRAZZINI RIZZI, vice-présidente; Madame Maïté VALENTE, greffière.\n\nIndication des voies de recours :\n\nConformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;\nRS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa\nnotification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par\nla voie du recours en matière civile.\n\nLe recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.\n\nValeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à\n30'000 fr.\n\nAC/1103/2023\n"}