La recourante a précisé refuser la garde partagée, laquelle avait été décidée à la suite
d’une première enquête du Service d'évaluation et d'accompagnement de la séparation
parentale (SEASP) en 2016, parce que son époux n’avait pas modifié son
comportement, lequel s’était, au contraire, péjoré.

Enfin, elle a expliqué que son précédent conseil dans le cadre des procédures de
mesures protectrices de l’union conjugale lui avait recommandé, « pour équilibrer les
futures audiences [qu’il était] préférable [de choisir] un avocat masculin ».