Elle a fait preuve de compréhension à l’égard de la recourante, reconnaissant que
l’ancien conseil était une personne « toute indiquée pour poursuivre la défense des
intérêts (…) car elle connaissait déjà le dossier ». La procédure de divorce en était à ses
débuts, de sorte que « la reprise du manat ne devrait poser aucune difficulté
particulière ». Me C______ a ainsi déclaré qu’elle ne s’opposait pas au changement
d’avocat.

C. Par décision du 18 août 2025, notifiée le 28 août 2025 au terme du délai de garde de
sept jours du pli recommandé, la vice-présidence du Tribunal civil a refusé le
changement de conseil juridique.