sensée ne se serait pas opposée à l'opération même en ayant une information complète
sur les risques de lésion à l'intestin. De prime abord, les conditions d'un consentement
hypothétique semblent donc données.

Pour le surplus, l'examen sommaire du dossier ne permet ni de retenir que la recourante
serait vraisemblablement en mesure de démontrer que l'atteinte subie serait la
conséquence d'une violation des règles de l'art – étant rappelé qu'une lésion à l'intestin
est susceptible de survenir lors d'une cholécystectomie par laparoscopie même lorsque
toutes les précautions ont été prises –, ni que sa prise en charge après l'intervention
aurait été inadéquate.