Dans la mesure où la recourante a comparu en personne le 23 novembre 2011 et que son
conseil a plaidé lors de l'audience du 1er décembre 2014, son droit d'être entendue
semble avoir été respecté, même si deux juges se sont succédé dans la procédure au
fond (cf. notamment ATF 117 Ia 133). Par ailleurs, il ne paraît pas vraisemblable que
l'audition d'un second spécialiste en gynécologie obstétrique puisse apporter des
éléments pertinents pour l'issue du litige.